辯方指蔡曾稱有「疫苗恐懼症」母親證人稱已忘記

控方周一傳召住在天水圍的一家四口長女及母親作供。母親及次女在周二作供。

控方問母親，她於 2022 年 9 月 2 日晚上到蔡診所排隊的過程。她憶述當晚傍晚放工後排隊，到晚上致電大女「叫佢哋聽日早啲過嚟」，丈夫當晚約 11 時才到達，而兩女兒翌日清晨 5 至 6 時才到達。

辯方指，母親證人與丈夫一同求診，蔡問原因後，她解釋自己有貧血、頭暈、高血量的病歷。證人回答「冇講」。

辯方再指出，她向蔡稱「想攞免針紙」，蔡有提過她的身體情況適合打針，而她再向蔡稱「好驚打咗之後會有事發生，會病得更重」，蔡再指出，她有「疫苗恐懼症」並考慮發「免針紙」。證人一概表示已忘記。

辯方：曾否想過接種？次女證人：冇

現年 21 歲的次女接著作供，她在控方主問下指 17 歲發現有免疫系統失調。她在網上獲悉有關蔡的資訊，而她 9 月 3 日因「屋企人叫」往求診。她憶述，當時父母先排隊，她與姐姐在清晨 5 時再同父母會合，然後與姐姐一同求診。

辯方盤問時指，她曾否想過接種疫苗。證人回答「冇」，稱曾閱讀網上有關新冠疫苗的不良反應資訊，而她亦「冇諗太多，睇完就算」。辯方再問，2022 年 2 月，她曾患新冠肺炎，有沒有想過打針就可以「避過一劫」？她回答「冇諗過」。

次女：被捕後「驚到喊」

辯方問及一家人 9 月 7 日被捕一事，指警員稱他們涉及一宗案件，有「不誠實」、「欺騙」的元素。次女憶述警員上門時，她正洗澡，感覺驚慌，因為「完全冇諗過」被捕一事。

辯方問，是否因為她「不識世故」，她回答「係」，續指「當時驚到喊，未經歷過，只記得自己好傷心」，見姐姐有驚訝反應，且不知母親亦都被捕。及後被押到元朗警署時，到離開時心情亦「未平伏」。

控方覆問時，問及次女被捕之後在警署的經歷，她回答過程「記得情緒好激動，一直激動，真係唔記得（當時程序）」。

教師證人：多種藥物敏感承受不到風險

一名特殊教育的教師接續作供，辯方盤問下，她稱 DNA 有問題，患有「蕁麻疹」10 餘年，對多種藥物敏感。辯方指出她在錄口供時向警員提出，有一次服藥後有嚴重過敏反應，例如服食阿士匹靈、抗生素等藥物，全身會紅腫兼窒息，試過服藥後被送急症。她表示「係」。

證人續指，2022 年 9 月開學時需要「免針紙」才能出入學校，同時承認如辯方所指，她在傳媒、新聞上得悉打疫苗會有過激或過敏反應。她對此「有啲驚」，指出於其身體問題，平時就算要請病假，「啲藥都唔會食」，「驚一敏感要入醫院，承受唔到個風險」，亦「唔敢想像」打疫苗的後果。

辯方問，她有沒有就身體是否適合接種疫苗而諮詢醫生？她回答，多次從公立及私家醫生查詢，但「兜兜轉轉……冇人理我」，最後致電元朗各個診所，打算預約查詢，最後 8 月尾到蔡診所求診。

教師證人：診症時間長約 10 分鐘

辯方就診症過程盤問時，教師證人認同蔡先問她「咩病？」，及後她向蔡展示一款她每日需要服用的「敏感藥」，更指該藥是「食到死嗰日」，再向蔡稱表達對疫苗感受「驚，有副作用、敏感」。

在辯方追問下，證人指「我表達自己真係有嚴重，試過食錯藥差唔多死，去到急症，醫生都話幫我唔到」，約 10 分鐘後離開診症室。辯方問，蔡有沒有向她提及與解釋何謂「疫苗恐懼症」。證人回答沒有。

控方覆問時，問證人對當時的新冠疫苗有沒有恐懼。證人回答「作為長期病患者，冇辦法下，都唔會試對自己有敏感或有副作用嘅藥」。

控方再問 2022 年 8 月，證人有沒有「驚打針影響病情，令你失眠，食唔安坐唔落？」她回應「安心出行對於市民嚟講都係一樣好困擾嘅嘢」。

兩被告共被控 24 罪

蔡淑梅（66 歲）被控一項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪，即於 2022 年 1 月 30 日至 2022 年 9 月 3 日期間在香港，不誠實地意圖欺騙而取用電腦，即香港特別行政區政府的電腦。

16 項交替控罪「不誠實地意圖欺騙而取用電腦罪」則指，蔡於 2022 年 6 月 4 日至 9 月 3 日間在香港，不誠實地意圖欺騙而取用電腦 ，即香港特別行政區政府的電腦。蔡另被控一項洗黑錢罪。蔡與白偉雄（64 歲）同被控 6 項洗黑錢罪。

案件編號：DCCC228/2024

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道